La Quinta Mujer Desesperada

Uno de los elementos más originales de Mujeres Desesperadas es la narración en primera persona de la quinta mujer desesperada: Mary Alice Young (Brenda Strong), que está muerta. Es una narradora omnisciente. Envuelve toda la serie en un ambiente de misterio y resume a la perfección los sentimientos de cada una de sus amigas, al comienzo y al final de la serie. Sus narraciones son reflexiones morales de la vida en general, de las causas de los sentimientos y comportamientos de las personas, e incluso de su propia vida. Como si una vez muerta, entendiera todo lo que pasa ahí abajo, en el pequeño mundo de Wisteria Lane.
Aquí os dejo la narración final del último capítulo de la primera temporada:

“Resulta curioso poder echar una ojeada al mundo y ver a aquellas que dejé atrás. Cada una a su manera, tan valientes, tan decididas, y tan…desesperadas.
Desesperada por salir fuera, pero con miedo a lo que se perderá cuando se vaya.
(Refiriéndose a Linette)
Desesperada por tener todo aquello que desea, aunque no sepa exactamente que es lo que quiere. (Refiriéndose a Gabrielle)
Desesperada porque la vida vuelva a ser perfecta, aunque sabe que en realidad nunca lo llegó a ser. (Refiriéndose a Bree)
Desesperada por tener un futuro mejor, si es que encuentra la forma de escapar de su pasado. (Refiriéndose a Susan)
No sólo observo, si no que animo a estas grandes mujeres, espero que encuentren aquello que están buscando, pero se que no todas lo encontrarán. Por desgracia, no siempre encuentras lo que buscas. No todo el mundo tiene un final feliz”.

Lorca & Cartagena

Un buen análisis de páginas web requiere que centremos nuestra atención en varios aspectos importantes: tipología de usuarios, navegabilidad, volumen de contenidos, estructura y temporalidad.
A continuación voy a poner en práctica estos conceptos realizando el análisis de dos páginas web: puertoculturas.com y lorcatallerdeltiempo.org, a pesar de una cierta limitación en el conocimiento de estas organizaciones.

1. Tipología de usuarios:

Ambos sitios web tienen usuarios muy parecidos:
- Un usuario puede ser aquella persona que desee visitar las ciudades y conocer brevemente su historia y sus lugares más interesantes.
- Un tipo de usuario puede ser el que visita el sitio para buscar alojamiento, restaurantes o transporte en la ciudad.
- Un usuario puede visitar el sitio para informarse de las actividades culturales que ofrecen, así como horarios y precios, sea extranjero o de la misma ciudad.
- Un usuario puede visitar el sitio porque desea informarse sobre la entidad.
- Un usuario puede visitar el sitio como medio de acceso a otras páginas, gracias a sus enlaces de interés.
- También pueden ser usuarios aquellos que busquen números de teléfono, mapas, direcciones y otros datos de interés turístico.
- Un usuario puede visitar el sitio de forma ociosa.

2. Navegabilidad:

En la página web de Lorcatallerdeltiempo hay varios aspectos de la navegación que podrían mejorarse, como el hecho de que al elegir idioma en la primera página te desvíe sin otra alternativa a un vídeo de introducción. No es directo, perdemos tiempo. Igualmente pasa cuando vamos a productos: antes de cargarse la página tienes que ver unos segundos de vídeo en cada producto. Además, el nombre del enlace “productos” es un poco confuso, no sabemos a lo que vamos a acceder, sería más adecuado oferta cultural, por ejemplo.
Otro elemento que la hace poco navegable es que no hay barra de navegación en la parte superior. Sólo tenemos un enlace de inicio, y la verdad es que agobia un poco moverte así, puedes creer que te vas a perder dentro del sitio.
En la página principal hay muchas informaciones como: tiendas, gastronomía, visitas temáticas, proyectos en marcha, etc. que no contienen ningún enlace y no sabemos si estarán en algún lugar dentro del sitio. Sería más fácil y rápido para los usuarios que se pudiera acceder desde la misma información.
En cambio, el sitio web de puertoculturas es más rápido en ese sentido, las páginas se cargan más rápido y en la página principal tienes enlaces de todo, o casi todo, lo que hay en el sitio. Puedes hacerte una idea general más rápida de lo que contiene el sitio.


3. Volumen de contenidos:

En relación a este aspecto, el sitio web de Lorca ofrece más diversidad de información que el de Cartagena. Lorca taller del tiempo contiene más información en cuanto a cantidad, pero es muy breve en cuanto al contenido de cada enlace, por ejemplo. Sólo encontramos su contenido principal en el enlace “productos”: La fortaleza del sol, itinerarios y profesionales. Y todo es muy esquemático.
En cambio, en la web de Puerto de culturas, la información está más desarrollada. Por cada uno de los enlaces de monumentos y lugares emblemáticos de Cartagena se abre una página completa en la que se explica bastante su historia, y además contiene otros enlaces: visita guiada, situación, horarios y tarifas.
Depende de la intención que tenga el usuario, la información será escasa o abundante.

4. Estructura de los contenidos:

Personalmente, veo mucho más estructurada la web de Cartagena que la de Lorca. Es más fácil diferenciar las partes de las que consta, y lo que nos vamos a encontrar en cada enlace. La disposición de los elementos es más adecuada, teniendo siempre a la vista el menú de la parte izquierda. Todas las páginas siguen una lógica en común, y eso ayuda al usuario a formarse una idea clara del conjunto.
La web de Lorca cambia constantemente de unas páginas a otras y, a veces, eso confunde al usuario, ya que tarda más tiempo en localizar lo que busca.

5. Temporalidad de los contenidos:

La actualización de los contenidos no es una actividad primordial en estas páginas. Quizás la de Lorca tiene más novedades que la de Cartagena, que sólo tiene el concurso de fotografía. Lo único es que se deben ir revisando periódicamente los horarios, los precios, los cambios en la ciudad, los restaurantes y hoteles, etc.